TECNOLOGÍA

Codhem revela que en último caso de amnistía a una mujer se violaron muchos de sus derechos


La onceava amnistía lograda por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) que se otorga a mujer indígena chinanteca, originaria de una comunidad de Oaxaca, y que tuvo que migrar muy joven al estado de México; de acuerdo con Myrna Araceli García Morón presidente de la Codhem,  fue víctima en la tutela de sus derechos humanos, ya que nunca hubo una prueba científica y objetiva que determinará que en el homicidio del que fue acusada tuviera relación con estos hechos.

Myrna Araceli García Morón presidente de la Codhem (Foto: especial Codhem).

“Investigamos probables violaciones de derechos humanos con personas procesadas o ya sentenciadas, lo sometemos a la consideración del juez que corresponda y es el juez quien determina si concede o no la amnistía (…) y el estado le perdonó los 29 años dos meses que le hacían falta de esto se trata las amnistías”.

Dominga “N” había sido sentenciada por homicidio calificado en agravio de una persona que ocasionalmente era su pareja sentimental y ella fue acusada de manera directa, llevaba 10 años con 10 meses y 11 días en el Centro.

La investigación realizada por la Codhem reveló que la mujer nunca estuvo involucrada en ningún homicidio, y que fue conducida al Ministerio Público sin saber que estaba siendo acusada de homicidio calificado.

“Aduce el Ministerio Público que murió por una asfixia mecánica, pero nosotros de la revisión de las constancias, advertimos que nunca hubo una prueba objetiva y científica que determinará que en su caso la asfixia había sido por estrangulamiento, y tampoco había una prueba directa que relacionara a Dominga con estos hechos, la única prueba que había, era una prueba indiciaria que fue, que ni siquiera era una prueba directa de las personas o de los famosos testigos, porque únicamente relataban que eran familiares que se habían enterado, pero no la señalaban directamente a ella”.

Aunado a ello, cuando fue sometida a investigación y al proceso amén de que no fue asistida por un defensor, y menos por un intérprete, pero además, es una persona que no concluyó la primaria y había una declaración firmada con métodos intimidatorios que podrían llegar a constituir tortura.

Finalmente detalló que en hechos como este, con los nuevos lineamientos que comenzaron a partir de marzo de 2022, la Codhem lleva realiza un estudio en un tiempo de cuatro o cinco meses, realizando una investigación multidisciplinaria con médico, criminólogo y victimóloga, para realizar constancias, entrevistamos a la familia, entrevistamos a la persona que solicita la amnistía, por o que los resultados han sido en equipo.

Comentarios

comentarios

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button

BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools BacklingTools